Chaque année, mon Poupousse et moi votons à l’Eurovision. Chaque année, le vainqueur n’est pas celui pour qui nous avons voté (sauf pour Conchita Wurst en 2014).
Bref! Notre favorite était l’autrichienne Zoë, avec « Loin d’ici », une chanson tout en fançais:
Avouez que ça aurait pu gagner. Sinon, ma belle-mère a voté pour l’autralienne Dami Im:
J’adore la robe. Pour le coup, elle a même failli gagner! En fait, elle était gagnante selon le vote des jurys, mais pas selon le vote des téléspectateurs. Le nouveau système de vote (ou plutôt: la nouvelle façon de présenter les votes), en présentant les votes des jurys nationaux avant ceux des téléspectateurs, a pimenté la donne. Finis les décomptes ennuyeux qui n’en finissent pas, alors même que tout le monde a compris qui gagnerait, bien avant que tous les pays n’aient donné leurs points! Car en effet, les points attribués par les jurys sont bien différents de ceux des téléspectateurs. Démonstration:
Age of Empires II est un excellent jeu vidéo. Quel rapport avec le titre de l’article? Et bien, j’ai récemment joué à la version DS, et la campagne de tutorat est basée sur (la partie militaire de) la vie de Jeanne d’Arc. Du coup, ma curiosité à été piquée, tant les faits historiques sont déjà si sensationnels… Alors quand on ajoute la légende dorée en guise de glaçage, quel régal!
Pour mon anniversaire, mon tendre époux m’a offert un ouvrage d’anthologie sur le sujet.
Oui, enfin… Au moins avec ça, je ne vais pas me perdre. Et c’est d’ailleurs une excellente base pour un projet que nous avons dans les fourneaux!
Mon Georges et moi venons de passer un magnifique séjour chez nos amis en Suisse. Nous avons été exceptionnellement bien reçus, avec une hospitalité inégalée.
Cette période nous a permis de déconnecter des soucis du quotidien et de découvrir la beauté de la Suisse… Ainsi que son patrimoine chocolatier!
Le prix Nobel de Chimie a cette année été décerné à des chimistes théoriciens pour leur apport dans ce domaine, et l’apport de ce domaine à tant de disciplines liées à la chimie.
La chimie théorique parait encore pour beaucoup de gens comme une bizarrerie. L’image populaire du chimiste demeure une personne en tablier blanc qui manipule des éprouvettes et des liquides colorés dans un laboratoire carrelé. À chaque fois que l’on me demande ce que je fais comme recherche en chimie, les gens sont surpris d’apprendre que je travaille dans un bureau, devant un ordinateur. Avec un peu de chances, de prix Nobel donnera ses lettres de noblesse à la chimie théorique auprès du grand public…
Plus d’infos: http://www.lemonde.fr/prix-nobel/article/2013/10/09/prix-nobel-de-chimie-a-une-equipe-specialisee-dans-la-modelisation-des-reactions-chimiques_3492548_1772031.html
J’ai commencé mon doctorat en chimie en septembre 2005. Le simple fait d’écrire cette date laisse imaginer à quel point j’ai envie d’enfin clôturer ma thèse.
J’ai débuté en obtenant une bourse FRIA (merci au FNRS!). Ce genre de bourse dure 4 ans et m’aurait permis de faire de la recherche à près de 100 % durant ces années. Si je m’en étais tenu à ça, j’aurais déjà terminé en 2009. Seulement voilà, pendant ma première année, je me suis rendu compte que j’allais devenir fou si je ne faisais que ça. Il faut aussi dire que, à cette période, je ne faisais quasiment que de la programmation. Du coup, je n’avais presque aucun résultat « chimique » à présenter.
J’ai postulé pour un poste d’assistant, et j’ai été accepté. J’ai donc laissé tomber ma bourse FRIA et je ne l’ai pas regretté. L’assistanat, c’est un contrat de 3 X 2 ans payé par l’université avec de l’enseignement à « mi-temps » (séances d’exercices et laboratoires avec les étudiants) et la thèse à « mi-temps ». J’ai mis des guillemets autour de « mi-temps » puisque, comme pourra vous le dire toute personne qui a travaillé dans l’enseignement, ça déborde toujours. J’ai A-DO-RÉ mon rôle d’assistant.
Puisque à la fin de mon contrat d’assistant je n’avais pas terminé ma thèse (septième année, donc), mon promoteur m’a trouvé un financement pour pouvoir faire une année supplémentaire. Oui, j’ai une chance folle.
Maintenant que j’arrive au bout de ma huitième année, je suis vert d’inquiétude à l’idée de ne pas pouvoir terminer dans les temps. Je termine (je crois) de rédiger, mon contrat se termine fin août, je vois le bout du tunnel… !
Ces derniers temps, je suis tombé sur deux vidéos où, sous couvert humoristique, on tue des bébés. Non, pas pour du vrai, bien entendu. Mais n’empêche.
N’y a-t-il pas des tabous légitimes? J’avoue: je suis de ceux qui affirment que: non, on ne peut pas rire de tout (comme ça je réponds à la question du titre de l’article 🙂 ). Je ne trouve pas non plus drôle les blagues où il est question de viol, de pédophilie, etc…
Et pourtant, je ne suis pas non plus un rabat-joie qui tire la tête jusque par terre en permanence et qui s’habille en noir (mais non, je ne parle pas des gothiques).
Les vidéos en question, pour vous faire une opinion:
La semaine passée, deux événements chargés d’émotions se sont produits.
D’abord, le décès de notre ami Michel. Une disparition brusque et bouleversante. C’est injuste… Son mari et lui ont été un si beau couple, j’oserais dire: des exemples.
Ce week-end, nous avons été au mariage d’un couple d’amis en Angleterre. Le hasard a fait que le marié s’appelle aussi Michel, et que cette même semaine on a fêté saint Michel.
Connaissez-vous Piet Huysentruyt? Mais si, bien sûr! Il est apparu sur les pubs de Lunch Garden à tous les arrêts des bus de Belgique, en tenant fièrement une assiette garnie d’un repas minable!
Oui, voila, maintenant vous voyez. Ce brave monsieur est devenu célèbre en faisant des programmes de cuisine télévisés sur VTM, mais les francophones s’en souviendront surtout en tant qu’ambassadeur de Lunch Garden… Et de Domo!
Et oui, Jamie Olivier n’a plus qu’à aller se rhabiller!
Mais plus sérieusement, je trouve ça très encourageant qu’un presque cinquantenaire dégarni dépourvu de sex-appeal parvienne à vendre son image. Comme quoi, il n’est jamais trop tard pour briller!
